F-liigan viidennessä finaalissa nähtiin videotarkistus, joka herätti heti pelin aikana melkoisesti tunteita.
Classicin Elli Kylmäluoman maali hylättiin kolmannen erän alussa TPS:n pyytämän videotarkastuksen jälkeen. Syynä hylkäykseen oli kentällä pyörinyt ylimääräinen pallo.
– Tänään naisten viidennessä finaaliottelussa tapahtui virhe videotarkistusmääräysten tulkinnassa. Classicin 3-2-kavennusmaalia ei olisi pitänyt hylätä, Salibandyliiton kilpailujohtaja Joni Toivola kiteyttää.
-Pahoittelen asiaa. Olen itse ollut linjaamassa viime kauden naisten finaaleihin videotarkistuksien käyttöönottoa, joten otan tämän omaan piikkiini. Edellisessä finaalissa mentiin videoille ja se osoitti, että videotarkistuksille on käyttöä, mutta tänään virhe nousi turhan isoon rooliin.
Tapahtuman myötä videotarkistusten ohjeita tarkistetaan ja käydään läpi erotuomariston kanssa läpi ennen seuraavaa finaalia.
– Muistetaan, että tämä ei mene missään tapauksessa erotuomareiden piikkiin, sillä he ovat tiukassa paikassa ja kokemuksia ei ole tarpeeksi, sillä vain finaaleissa on käytössä videotarkistukset.
Videotarkistusmääräykset:
2. Mitä tilanteita voidaan tarkistaa videolta?
Erotuomareilla on mahdollisuus tarkistaa ja joukkueilla mahdollisuus pyytää erotuomareita tarkistamaan maalin sääntöjen mukainen syntyminen. Tällöin kyseisestä tilanteesta tarkistetaan syntyikö maali Pelisääntöjen kohdan 702 ja sitä koskevien pelisääntötulkintojen mukaisesti vai tuleeko maali hylätä Pelisääntöjen kohdan 703 mukaisesti (pois lukien PeliS § 703/3).
Joukkueen pyytäessä maalin tarkistamista, tulee joukkueen yksilöidä selkeästi haluavatko he tarkistettavan maalin teknistä syntymistä (pallon sijaintia maaliviivan suhteen vai mahdollista hyökkäävän joukkueen rikettä, joka tapahtui maalinteon yhteydessä tai välittömästi ennen sitä. Myös oletettu rike tulee yksilöidä (esim. esim. kulmakamppailussa sininen 10 rikkoi punaista 20:ä).
Sääntöjen perusteella TPS:llä ei ollut syytä pyytä videotarkistusta. Voit katsoa koko videotarkistussäännön tästä.
