Ottelun TPS–Jymy tutkintapyyntö ei johtanut lisärangaistuksiin
Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt rangaistuksia 13.3. pelatun F-liigan ottelun TPS–Nurmon Jymy tilanteesta, josta otteluvalvoja oli tehnyt tutkintapyynnön.
Kurinpitodelegaatio tiivistää päätöksen perustelut seuraavasti:
Tilanteessa Jymyn Manninen ehtii pelata hänen rinnastaan kimpoavan pallon ennen kuin takaa tilanteeseen mailallaan palloa tavoitteleva TPS:n Jalo ehtii pallolle. Mannisen pelattua pallon pois Jalo taklaa takaviistosta tullessaan Mannista siten, että Manninen kaatuu. Erotuomarit tuomitsevat Jalolle videotarkastuksen jälkeen ison joukkuerangaistuksen (2+2 minuutin rangaistus) piittaamattomasta fyysisestä pelaamisesta.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Jalolla on ollut esteetön näkymä tilanteeseen, kun taas Mannisella ei ole ollut mahdollisuutta havaita hänen takaansa tulevaa Jaloa. Kurinpitodelegaatio katsoo, että molemmat pelaajat ovat pyrkineet pelaamaan Mannisen rinnasta kimmonnutta palloa. Edelleen kurinpitodelegaatio katsoo, että Jalon kontakti on osunut suurimmaksi osaksi Mannista olkapään alueelle. Kurinpitodelegaatio pitää mahdollisena, että Jalon olkavarsi on osunut kontaktin aikana myös Mannista päähän, vaikka tätä ei voikaan varmasti videolta todeta.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että tapaus rinnastuu parhaiten pääsarjoissa kaudelle 2024–2025 annettujen fyysisen pelin linjausten (https://salibandy.fi/wp-content/uploads/2025/12/fyysisen-pelin-linjaukset- paasarjoissa-kausi-2024-25.pdf) Videon 5 tilanteeseen, josta on linjauksissa todettu seuraavaa:
”Tilanteessa punaisen ja sinisen joukkueen pelaajat kohtaavat nopeassa kamppailutilanteessa. Punaisen joukkueen pelaaja pyrkii palloon kurottavassa ja matalassa peliasennossa. Sinisen joukkueen pelaaja pyrkii nopeassa tilanteessa edelle ja valmistautuu kontaktiin ponnistaen, punaisen joukkueen pelaajalla ei tähän ole pelivalmiutta. Sinisen joukkueen pelaaja syyllistyy tilanteessa vähintään ison joukkuerangaistuksen (2+2 minuuttia) arvoiseen piittaamattomaan fyysiseen pelaamiseen.”
Sekä linjausten esimerkkitapauksessa että käsillä olevassa tapauksessa pelaajat pyrkivät pelaamaan edessä olevaa palloa, rikkova pelaaja tekee sivuttaisliikkeen ja ottaa vastapelaajaan kontaktin, johon vastapelaajalla ei ole pelivalmiutta.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että tapauksia arvioitaessa ja vertailtaessa on huomioitava seuraavat seikat: Esimerkkitapauksessa rikkovan pelaajan leikkaava liike on ollut voimakkaampi ja kontakti on kohdistunut selvemmin päähän. Toisaalta esimerkkitapauksessa rikotun pelaajan asento on ollut matalampi. Käsillä olevassa tapauksessa kontakti on kohdistunut ainakin ensisijaisesti vartaloon eikä rikkova pelaaja ole tehnyt voimakasta ponnistavaa liikettä rikottua pelaajaa kohtaan. Toisaalta on huomioitava, että käsillä olevassa tapauksessa rikotun pelaajan mahdollisuus varautua kontaktiin on ollut huono kontaktin tullessa takaa. Kokonaisuutena arvioiden kurinpitodelegaatio katsoo, että
Mannisen toiminta kontaktitilanteessa ei ole ollut tuomittavampaa kuin esimerkkitapauksessa.
Kurinpitodelegaatio ei määrää TPS:n Eero Jalolle rangaistusta.
Katso video tilanteesta:
